<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für dennisheinemeyer.de</title>
	<atom:link href="http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net</link>
	<description>technisch - juristischer blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Sep 2010 09:17:07 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu De-Mail: Beh&#246;rden lesen mit von Bätschman</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/09/18/de-mail-behoerden-lesen-mit/comment-page-1/#comment-552</link>
		<dc:creator>Bätschman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 09:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=523#comment-552</guid>
		<description>Also die Auskunftspflicht an private Dritte ist ja nun nicht so, dass man einfach anrufen kann und die Adressewird einem gesagt. Laut B&#252;rgerportalgesetz ist ein Grund n&#246;tig. Wie dieser Grund auszusehen hat und wer pr&#252;ft, ob der GRund auch wirklich vorliegt, ist wieder ein anderes Thema. Und das letzte Zitat stimmt auch nur bedingt, da es bei normalen E-Mails jetzt schon so ist. Nur da sich kaum jemand mit richtigem Namen anmeldet laufen die Anfragen oft ins leere. Aber rechtlich gesehen &#228;ndert sich daran nichts. TKG erlaubt heute schon Zugang und Passwort von E-Mails auf hinreichende Verdachtsmomente zu erfragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also die Auskunftspflicht an private Dritte ist ja nun nicht so, dass man einfach anrufen kann und die Adressewird einem gesagt. Laut B&#252;rgerportalgesetz ist ein Grund n&#246;tig. Wie dieser Grund auszusehen hat und wer pr&#252;ft, ob der GRund auch wirklich vorliegt, ist wieder ein anderes Thema. Und das letzte Zitat stimmt auch nur bedingt, da es bei normalen E-Mails jetzt schon so ist. Nur da sich kaum jemand mit richtigem Namen anmeldet laufen die Anfragen oft ins leere. Aber rechtlich gesehen &#228;ndert sich daran nichts. TKG erlaubt heute schon Zugang und Passwort von E-Mails auf hinreichende Verdachtsmomente zu erfragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrechts-Abmahnungen: Zypries empfiehlt Papierkorb von Brigitte Zypries</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/04/29/urheberrechts-abmahnungen-zypries-empfiehlt-papierkorb/comment-page-1/#comment-193</link>
		<dc:creator>Brigitte Zypries</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 May 2010 12:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=383#comment-193</guid>
		<description>Der Journalist hat die Debatte falsch zusammengefasst . 
Weder sollte man Abmahnungen wegen einer Ueheberechtsverletzung noch Anwaltsschreiben einfach wegwerfen. Lediglich Schreiben von Firmen die behaupten, man habe im Netz durch anklicken einen Vertrag geschlossen, kann man ignorieren- wenn man sicher ist, dass man nicht auf der Seite war.Man muss aber auch darauf reagieren, wenn man einen Mahnbescheid bekommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Journalist hat die Debatte falsch zusammengefasst .<br />
Weder sollte man Abmahnungen wegen einer Ueheberechtsverletzung noch Anwaltsschreiben einfach wegwerfen. Lediglich Schreiben von Firmen die behaupten, man habe im Netz durch anklicken einen Vertrag geschlossen, kann man ignorieren- wenn man sicher ist, dass man nicht auf der Seite war.Man muss aber auch darauf reagieren, wenn man einen Mahnbescheid bekommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ACTA jetzt doch tranzparent? von dheinemeyer</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/04/18/acta-jetzt-doch-tranzparent/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>dheinemeyer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 14:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=340#comment-82</guid>
		<description>Danke, nat&#252;rlich April :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, nat&#252;rlich April <img src='http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ACTA jetzt doch tranzparent? von Julien Frisch</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/04/18/acta-jetzt-doch-tranzparent/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Julien Frisch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 13:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=340#comment-79</guid>
		<description>Ich vermute mal du meinst 21. April...

Und es scheint tats&#228;chlich so zu sein, wie man &lt;a href=&quot;http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/10/st08/st08257.en10.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;diesem Dokument&lt;/a&gt; entnehmen kann. Allerdings, das steht auch da drin, bleibt das Verhandlungsmandat der EU weiterhin geheim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich vermute mal du meinst 21. April&#8230;</p>
<p>Und es scheint tats&#228;chlich so zu sein, wie man <a href="http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/10/st08/st08257.en10.pdf" rel="nofollow">diesem Dokument</a> entnehmen kann. Allerdings, das steht auch da drin, bleibt das Verhandlungsmandat der EU weiterhin geheim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Journalisten Opfer eines US-Angriffs! ‎ von Wolf</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/04/05/journalisten-opfer-eines-us-angriffs/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 18:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=310#comment-42</guid>
		<description>Wozu das Fragezeichen?
Beim Betrachten des Gemetzels, das von den Verantwortlichen gelegentlich mit einem sarkastischen &quot;Nice&quot; kommentiert wird, sieht man deutlich, dass die Opfer sich nicht gegenseitig erschossen haben...

Nach &#228;hnlichem Muster d&#252;rften auch die zur Zeit geh&#228;uften &quot;versehentlichen&quot; T&#246;tungen ablaufen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wozu das Fragezeichen?<br />
Beim Betrachten des Gemetzels, das von den Verantwortlichen gelegentlich mit einem sarkastischen &#8220;Nice&#8221; kommentiert wird, sieht man deutlich, dass die Opfer sich nicht gegenseitig erschossen haben&#8230;</p>
<p>Nach &#228;hnlichem Muster d&#252;rften auch die zur Zeit geh&#228;uften &#8220;versehentlichen&#8221; T&#246;tungen ablaufen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mehr zur (un)wissenheit von Onlineshopbetreibern von alan sh.</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/03/31/mehr-zu-unwissenheit-von-onlineshopbetreibern/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>alan sh.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 22:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=292#comment-39</guid>
		<description>Vertr&#228;ge &#252;ber Verh&#252;tungsmittel, auch &#252;ber geringf&#252;gig effektive, versto&#223;en grds. gegen § 138 I BGB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vertr&#228;ge &#252;ber Verh&#252;tungsmittel, auch &#252;ber geringf&#252;gig effektive, versto&#223;en grds. gegen § 138 I BGB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mehr zur (un)wissenheit von Onlineshopbetreibern von dheinemeyer</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/03/31/mehr-zu-unwissenheit-von-onlineshopbetreibern/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>dheinemeyer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 21:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=292#comment-38</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r den Beitrag.
Ich habe mir zumindest die erst genannte Quelle einmal durchgelesen. 
Im vorliegenden Fall gab  es (nebenbei) Seitens der Online Apo jedoch keinerlei hinweise darauf, dass ein Widerruf ausgeschlossen sei. Ferner finde ich das Urteil des AG K&#246;ln im Ergebnis als absolut &#252;berzeugend. Der hersteller h&#228;tte ebensogut (zumindest in diesem Fall) das Ger&#228;t separat verschwiessen k&#246;nnen, sodass die Pakungsbeilage gelesen werden kann, ohne das Mittel auszupacken... &#196;hnlich wie es ja auch bei Tabletten etc. ist.
Auch sehe ich die Vorraussetzungen des 312d IV Nr. 1 BGB nicht erf&#252;llt. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r den Beitrag.<br />
Ich habe mir zumindest die erst genannte Quelle einmal durchgelesen.<br />
Im vorliegenden Fall gab  es (nebenbei) Seitens der Online Apo jedoch keinerlei hinweise darauf, dass ein Widerruf ausgeschlossen sei. Ferner finde ich das Urteil des AG K&#246;ln im Ergebnis als absolut &#252;berzeugend. Der hersteller h&#228;tte ebensogut (zumindest in diesem Fall) das Ger&#228;t separat verschwiessen k&#246;nnen, sodass die Pakungsbeilage gelesen werden kann, ohne das Mittel auszupacken&#8230; &#196;hnlich wie es ja auch bei Tabletten etc. ist.<br />
Auch sehe ich die Vorraussetzungen des 312d IV Nr. 1 BGB nicht erf&#252;llt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mehr zur (un)wissenheit von Onlineshopbetreibern von Stefan</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/03/31/mehr-zu-unwissenheit-von-onlineshopbetreibern/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 21:31:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=292#comment-37</guid>
		<description>Geradezu unglaublich ist vor allem, dass sich die Shopbetreiber eine auch in der juristischen Literatur verbreitet vertretene Ansicht zu eigen machen (zB Mand, NJW 2008, 190 und Becker/F&#246;hlisch, NJW 2005, 3377) und eine entgegenstehende, jedoch leider vereinzelt gebliebene Auffassung des Amtsgerichts (!!!) K&#246;ln einfach nicht beachten wollen.

(Es geht hier im &#220;brigen nicht um die AGB, sondern um den Ausschlusstatbestand des § 312d IV Nr. 1 BGB).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geradezu unglaublich ist vor allem, dass sich die Shopbetreiber eine auch in der juristischen Literatur verbreitet vertretene Ansicht zu eigen machen (zB Mand, NJW 2008, 190 und Becker/F&#246;hlisch, NJW 2005, 3377) und eine entgegenstehende, jedoch leider vereinzelt gebliebene Auffassung des Amtsgerichts (!!!) K&#246;ln einfach nicht beachten wollen.</p>
<p>(Es geht hier im &#220;brigen nicht um die AGB, sondern um den Ausschlusstatbestand des § 312d IV Nr. 1 BGB).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu EU-Parlament darf sich nicht vereinnahmen lassen von Tweets die EU-Parlament darf sich nicht vereinnahmen lassen « dennisheinemeyer.de erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/03/24/eu-parlament-darf-sich-nicht-vereinnahmen-lassen/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>Tweets die EU-Parlament darf sich nicht vereinnahmen lassen « dennisheinemeyer.de erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 08:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=290#comment-34</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Piraten-Mond erw&#228;hnt. Piraten-Mond sagte: Dennis Heinemeyer : EU-Parlament darf sich nicht vereinnahmen lassen http://is.gd/aWrzG [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Piraten-Mond erw&#228;hnt. Piraten-Mond sagte: Dennis Heinemeyer : EU-Parlament darf sich nicht vereinnahmen lassen <a href="http://is.gd/aWrzG" rel="nofollow">http://is.gd/aWrzG</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google Homeview von django</title>
		<link>http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/2010/03/13/google-homeview/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>django</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 17:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dennisheinemeyerde.webtagebuch.net/?p=260#comment-27</guid>
		<description>wie immer ist man in den USA schon viel weiter:
http://vossyline.blogspot.com/2010/03/google-home-view.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wie immer ist man in den USA schon viel weiter:<br />
<a href="http://vossyline.blogspot.com/2010/03/google-home-view.html" rel="nofollow">http://vossyline.blogspot.com/2010/03/google-home-view.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

